記事一覧

牌の危険度21 ~通っている筋の本数別のデータ~

 先ほど『統計学のマージャン戦術』に関し、牌の危険度について質問があった。
 回答は「質疑応答」のとおりであるが、通った筋の本数別の牌の危険度を出さない理由もない。
 そこで、全体のデータはさっさと掲載してしまおうと思う。


 早速データを見てみよう。
 通っている筋の本数別の牌の危険度は次のとおりである。

FC21708103.jpg 

 ちょっと見づらい。
 ちゃんと見たい方は画像をダウンロードしてペイントかなんかを開いて画像を拡大すればいいだろうが、それは面倒である。
 そこで、半分に分けてみよう。
 まず、通っている筋の本数が9本以下のデータは次のとおりである。

FC21708104.jpg 


 また、通っている筋の本数が10本以上のデータは次のとおりである。

FC21708105.jpg 


 巡目別ではなくこちらのデータの方がいいという方はこちらを活用なされればいいと思う。


 ところで、質疑応答において、

(以下、文章引用)
 このように、全体の牌の危険度を掲載したグラフの端っこにそれぞれの「巡目毎に通った筋の本数の平均値」が掲載されている。
 1巡目は1本、5巡目は4本、9巡目は7本、15巡目は11本という感じである。
 そこで、この数値を活用すれば、通った筋の本数別の数値のあたりをつけるのではないかと思われる。
(引用終了)

 と述べたが、別にデータを比較して述べたわけではない。
 そこで、ちゃんと見積もれるか、数値を比較してみよう。
 
 先ほど、

 1巡目=通っている本数は1本
 5巡目=通っている本数は4本
 9巡目=通っている本数は7本
  15順目=通っている本数は11本

と述べたので、これらを比較してみる。
 データは次のとおりである。

FC21708106.jpg 

 こうやってみると、1巡目のデータから通った筋が1本である場合のデータを見積もるのはちょっと苦しそうである。
 しかし、それ以外については多少のずれがあるが、ある程度見積もることはできそうである。
 

 以上、通った筋の本数毎のデータを示した。
 何かの参考にしていただければ幸いである。


 それではみなさん。Atevbreve!Obrigado!(また近いうちに、ありがとうございました)
スポンサーサイト

コメント

No title

いつも興味深いデータを公開してくださってありがとうございます。
質問なのですが、観念的牌危険度・具体的牌危険度とは何でしょうか?

No title

 コメントありがとうございます。
 次の記事に書きましたので、それをご覧下さい。

先日、筋の本数別危険度と愚形率について質問した者です
データを掲載していただき、誠にありがとうございました
早速、今後の押し引き判断の基準として参照したいと思います

また、質問にあった「愚形率」に関してですが、おっしゃる通り個別パターンが多すぎて処理が複雑過ぎですね…

愚形率の考え方は以下の記事から気になったので質問した次第です

http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/121779/118327/106377700
http://zero2014.blog.fc2.com/blog-entry-1095.html

また、福地先生の著書「押し引きの教科書」に、「リーチ前に切られた中張牌の数と、良形率は相関関係にある」と記載されていました

そこで、
・リーチ前の河に字牌と1289しか切られておらず、かつリーチ宣言牌が1289だった場合
・リーチ宣言牌が2枚以上切れ字牌or1枚以上切れオタ風だった場合
・リーチ宣言前の河に、手出しでリャンメンターツ落としが入った場合のリャンメン率(できれば染め手、チートイの確率も)
・リーチ宣言前の河に、3〜7牌のドラが切られていた場合の良形率
・リーチ宣言前に切られた3〜7牌の枚数と良形率の相関

それぞれの個別ケースについて知りたいです

愚形率を求めるのは、待ちを読むだけなら重要度が低いとは私も感じております
しかし、河の特徴から明らかに愚形の確率が高い、もしくは低いと予測できるのであれば、押し引きの精度をより向上させられると思います

例えば、
・良形率が極端に高そうだから
→通っている筋が少なくても無筋の危険度が高い
→逆に筋牌の安全度が高くなるため、安パイとしてカウントできる
→オリ有利の場面が増える

・愚形率が極端に高そうだから、通っている筋の本数が多くてもまだ通せそう
→逆に筋牌の危険度が上がるから、安パイとしてカウントできない
→押し有利、おっかけリーチ有利の場面が増える

こんな風に考えられるのではないでしょうか?
ただ、かなり確率のばらつきが広がりそうなので、可能であれば標準偏差(=読みの信頼度)も一緒に分かると助かります

かなりリクエストが多くなってしまいましたが、もし可能であれば調査をお願できないでしょうか?

よろしくお願いいたします

コメントの投稿

非公開コメント

プロフィール

Meanin Gless

Author:Meanin Gless
 初めてこのサイトを訪れた方へ(出来る限り御読みください)

1 このブログで記載する内容と程度 

 このサイトは麻雀に関する調査結果・研究結果を調査過程・研究過程を含めて厳格に記述するサイトです。
 原則として、このブログの文章に「(数学・プログラムについて相応の知識・技術を持った人が)ここに書かれた文章の内容を再現し、文章の内容が正しいことを確認するために必要なこと」は総て記載していく予定です。
 もちろん、牌譜分析をした結果をそのまま表示する場合、重複する場合、後で細かく書く場合、他に書かれていて書く必要がない場合、情報の速報性を重視する必要のある場合は別ですが、それはあくまで例外です。

 このブログの文章の第一のターゲットは、後世の麻雀研究者になっております。
 次が、巷に流れる麻雀戦術が正しいのかを知りたい人、理由付きで麻雀戦術を知りたい人になります。
 申し訳ありませんが、麻雀戦術が使えるようになりたい、麻雀戦術を分かりやすく知りたいと思われる方は、このサイトの99%は役に立たないと思います。
 麻雀戦術について詳細に記したサイト、分かりやすく記したサイトは、たくさんありますので、そちらを読まれた方がよいかと思います。


2 分かりやすさへの配慮について

 なお、理想論としては、私は、このブログの文章の内容を分かりやすく説明するところまでもっていきたいとは思っております。
 しかし、それだけの余力は現在ありません。
 そのため、「この記事を理解すれば役に立ちそうだから、このブログの解説記事を作ってほしい」と思われた方は、コメント欄にてリクエストをしてください。
 リクエストされた時の私の状況にもよりますが、出来る限り対応したいと思います。


3 当サイトの目標

 当サイトは「科学する麻雀」の理論を発展させることを目的としております。
 もちろん、発展の中には、「細かい修正」も入りますが、できれば、天鳳の赤アリ麻雀の牌譜を分析し、必要であれば、抜本的な理論の改変も目標にしたいと思います。
 また、「科学する麻雀」には秋刀魚に関する記述が乏しいため、秋刀魚に関する分析もしたいと思っております。
 その辺の研究が一通り終わりましたら、数理的裏付けの取れたある程度分かりやすい麻雀戦術記事を書きたいと思っておりますが、、、それは1年以上あとの話になるでしょうね。

4 引用について

 基本的に、ネット上のブログに引用する際には、

 ① 私がシミュレーション又は牌譜解析したこと
 ② このサイトのデータである旨

を書いた上で引用する限り、自由に引用していただいて構いません
(ただし、あたかも私が行った牌譜解析・シミュレーションを自分がやったかのように記載して転載するのはやめてください)。

 しかし、

 ① 営利目的使用
 ② 紙媒体に使用する場合

 は、コメントにて、私にご一報ください。
「① 私がシミュレーション又は牌譜解析したことの記載、②このサイトのデータである旨の記載」さえあれば、拒否することは致しませんが、私に再試の機会を与えていただきたいと思っているためです。

 引用について、このようなことを書くのもはばかられますが、某所でちょっとありましたので、このようなことを認めさせて頂きました。
 ご理解いただければ幸いです。


 では、よろしくお願いします。

カテゴリ

アクセス数